伪科学星座:星座学是不是伪科学？

星座学是不是伪科学？

我觉得星座学不是科学，所谓的伪科学，应该指的是已经被科学推翻了的学说，而这个学说自己还要标榜自己是科学的。星座学说并没有标榜自己具有独一无二的科学性。星座学说只是在社会中流传的一套民间“不是由某些别有用心的固定群体发明的。所以我觉得星座学不是伪科学。我心目中的伪科学应该是那种标榜精神可以改变物质的学说，但是早就已经被推翻的理论，比如说千滚水会致癌和人体具有酸碱度会影响人生病这样的说法。星座学说总得来说，是在利用一种统计学上的普遍性和人的心理上的归属性，想要给大家制造一种解释，这些特征都和蛊惑人心的伪科学不一样。现在有些人觉得星座可以被称为伪科学，是因为有一些为了吸引流量、赚钱的人利用星座来胡说八道，企图骗那些相信星座的人。就会让初看上去的人们觉得这是一套伪科学。但其实星座学说在本质上有它自己的一套系统。

星座是不是伪科学？

西方的星相学和东方的风水都属于最早的科学，那个时候还没有科学的概念，人类生存艰难，就算没饥饿和疾病的蔓延，便会瞬间夺去多数人类的生命。星相，开始观察天空，并去记录每次灾难来临前的征兆，你说有没有伪科学的部分，古人都认为天上住有神灵，在星相学的初期，星体就是神。星相学将理论知识和神话传说串联在一起，现在我们都知道，但是记录的行星运动轨迹是迷信？在后续的发展中，星相学不是走神棍子套路的，而是通过地域和实践的双重考验，把内容设计的更加丰富且系统化。如果你真的做了研究，你会发现你所以为的神秘、虚无缥缈的星相背后，是复杂的数学理论基础。想要成为星相家，不是看看十二星座的小文章就够了，全民娱乐懂不懂？星相家最基本的就是要有超强的数学和天文学天赋，哪所大学把这两门学科打上伪科学的标签了？古代尚且能给你甩一脸论据，再来看看现代，现代星相学文体两开花来源于牛顿的《自然哲学的数学原理》，牛顿不仅尊重客观真实事物的存在，他还通晓星相技术，出书推动星相学的发展，指望点赞的帮你去摁住牛顿的棺材板么？现代社会，多少心理学家运用星相学来研究人的个性和行为动机，大数据是伪科学？

星座学是不是伪科学

信息量足够大，我能猜对一半人分别是什么星座的。我也不需要你对星座了解去自我暗示。我只要信息就知道答案，也就是知道你出生日期范围。规律在起作用，规律不会自己生成，他阐述了四季变化对于生命孕育的影响。只是现在人类还没办法打开这扇自然科学生物自然学大门。

有没有科学数据或实验证明星座是伪科学

我跟你聊天，看你身材，看你博客，信息量足够大，我能猜对一半人分别是什么星座的。另外一些测不准。他是有规律，我也不需要你对星座了解去自我暗示。我只要信息就知道答案，也就是知道你出生日期范围。规律在起作用，规律不会自己生成，这是科学，比如季节。这是心理学？不可能的！他阐述了四季变化对于生命孕育的影响。只是现在人类还没办法打开这扇自然科学生物自然学大门。至于星座运势就有点不靠谱了有点迷信味道，因为自然属性少的可怜，结果错误太大到不能执行。但还是有些影子，天体变化和人的关系，建立在统计基础上的少量拟合有效。

星座学是伪科学吗？

星座学说可以说是一门十分离奇的学问，其实人类也是一种非常难以捉摸的生物，人类的认知与见解从事源于一些天马行空的想法，关于星座学说究竟是否是一门伪科学，人和宇宙之间必然又永恒的关系究竟是什么，却知道冥冥之中存在着什么。这就是星座学说的根源于基础，究竟星座学说到底是什么，源于人类的内心，在宇宙之中行走于探索，最终尘埃再归于宇宙，是能量守恒定律之中渺小的一粒沙，而浩瀚又伟大的星河永远吸引着我们的求知欲与好奇心。去思考我们与宇宙之间的必然关联的同时，星座学说就因此诞生了，人类将自然的12个月份4个季节分摊进宇宙也就成了不同星象的对应星座，这究竟是强加关联还是符合科学逻辑，似乎总也争执不出个结论来。

星座学算是伪科学吗？

我认为星座不算是伪科学，虽然星座给人定位的性格特点很客观，至于星座有没有科学依据，虽然说星座没有科学依据，星座只是研究人的性格，它是根据大多数人的性格特点给出的统计定论，我们也不能说它是伪科学，它只是无法找到科学的算法也很难验证。

我们都有属于自己的星座，星座是不是伪科学？

其实占星术既不是可也不是伪科学，仅仅只是一种信仰，信仰其实是没有对错的。而占星术的方向是一门有理论基础的技术，也没有伪科学这样的说法。虽然它的理论层面是有科学的部分，但是也有自然哲学和玄乎的东西，但这些也不能决定它的本质，占星是一门具有复杂理论的技艺。天上万物的变化会影响地上的万物。对这种影响的理解和解释是各有各流派的说法。都有各自不同的占星术。西方的占星术研究最早可以追溯到巴比伦时期。人们逐渐开始研究日食，古希腊人开始研究非常复杂的天文学，他们为今天的西方占星术研究奠定了基础。两者也都有一个古老的占星术体系。占星术是非常多样化的，涉及到大量的数学，心理学方面的知识。今天的人们应该从历史的角度来看待它，而不是当作一个科学理论去看待，否则他们会陷入真假科学的争论中。在寻找知识的过程中，占星术本身并不重要，其本身就不是利用科学的方式验证的理论的东西。在民间的流传和神化，什么天人合一是占星术的基础。